لا يهتم كتاب التفجيرات الإنتحارية بالكشف عن أسباب اختيار المناضلين المسلمين للقتل عبر الموت، ولا بالإعتذار عما يفعلونه، بل بتحليل الخطاب الغربي حول "الإرهاب الإسلامي".
ولا يقوم بتلاوة القصّة المكرورة: تحليل خطاب "الإرهاب".
فالكتاب يقوم بمعاينة أراء تحاول تمييز إرهاب الحروب الحديثة عن الإرهاب الذي يمارسه المناضلون، وهي آراء قوامها الرئيسي هو إدعاء نوع من التفوّق الأخلاقي لـ "الحرب العادلة" ووصم أفعال "الإرهابيين" - ولا سيما انتحاريي التفجيرات - بالشر المطلق.
أما المعيار الأساسي الذي يستحضره هذا الكتاب فهو أن مدى قسوة ووحشية، ما تتولى الدولة إدارته من قتل للمدنيين وتدمير للبيئات المدينية، ومن تعطيل للحياة اليومية، يفوق كثيراً أي شيء يستطيع الإرهابيون أن يفعلوه، وأرى أن لا علاقة لهذا الإختلاف بالدوافع بل بالنتائج.
وأؤكد أن هذا ليس تسويغاً للفظاعات التي يقترفها الإرهابيون، بل تمحيص للتبريرات والتسويغات التي تُساق لتغطية فظاعات دول في حالة الحرب.